A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Luz Ensueño Montoya·Respondent Compañia De Seguros Positiva Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia a prevención
- No establece competencia sino reglas de simple reparto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 1º de Ejecución Civil Municipal de Manizales y el Juzgado 8º Administrativo de la misma ciudad.
Para la Corte, no se presentó en este caso un conflicto de competencia, ni siquiera aparente, toda vez que el juzgado de Ejecución Civil Municipal tomó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000 para declararse incompetente y no realizar un pronunciamiento de fondo, con lo cual, no sólo aplicó una regla de reparto que no desplazaba su competencia, sino que afectó los derechos fundamentales del actor.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado 1º de Ejecución Civil Municipal de Manizales, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 19 de septiembre de 2016 proferido por el Juzgado 1º de Ejecución Civil Municipal de Manizales, dentro de la acción de tutela formulada por Luz Ensueño Montoya, como agente oficiosa de María del Socorro Rivera Bedoya, contra la compañía de seguros Positiva y la Nueva EPS.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2778 al Juzgado 1º de Ejecución Civil Municipal de Manizales que contiene la acción de tutela presentada por Luz Ensueño Montoya, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a las partes y al Juzgado 8º Administrativo del Circuito de Manizales, la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.